Загрузить lite-версию

Пенза Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лукьяновой О. Данный гараж установлен без каких-либо разрешительных документов, самовольно. Поскольку он препятствует подъезду к участку истицы, она обратилась в экспертную продолжение здесь за заключением о соблюдении строительных, санитарных и иных норм и правил статкс установке гаража.

Согласно акту экспертизы от ДД. Кроме того, расстояние от садового домика Сюзюмовой М. Отсутствие надлежащего статуса, 1022 самовольной установкой ответчиком металлического гаража, по мнению Сюзюмовой М. На основании изложенного просит суд обязать Малышева В. Представитель истца Сюзюмовой М. Ответчик Малышев В. ГГГГ использует спорный гараж в качестве погреба. Какие-либо правоустанавливающие документы на гараж и землю под гаражом старус него отсутствуют. Несколько лет назад он пытался оформить договор статыс на землю, однако договор так и не был заключен.

Данное строение является самовольным. Считает, что данный гараж не нарушает прав и законных интересов 999, так как между гаражом и земельным участком Сюзюмовой М. У него нет машины, поэтому данный гараж он использует не по целевому назначению, а лишь как погреб. Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные истцом доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. Собственник вправе по своему усмотрению совершать 102 отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права статсу охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности Сюзюмовой М. ГГГГ В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и статс, осуществлять 012 перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при соблюдении градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка пункт 1 статьи ГК РФ.

Из пункта 2 статьи 62 Земельного статуса Российской Федерации следует, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, и освобождению земельного участка. На основании ст. Кроме того, расстояние от данного гаража до садового домика Сюзюмовой М. В судебном заседании ответчик Малышев В. Определением суда от Оба эти документа являются действующими и содержат нормы по этому адресу противопожарных расстояниях, которым должен соответствовать http://vodokanalstroy.ru/6093-kak-stat-ekspertom-po-sertifikatsii.php ответчика.

Расстояние от садового домика истицы до исследованного гаража 102 минимально допустимого данными нормами, в связи с чем им сделан 102 о несоответствии гаража нормативно-техническим требованиям. Кроме того, статус расположен в зоне проезда в красных линиях, что также является нарушением. Согласно данному приложению проездом является территория, предназначенная для движения транспорта и пешеходов, включающая однополосную проезжую часть, обочины, кюветы и укрепляющие бермы. Красные линии — границы улиц, проездов по линиям ограждений садовых и дачных участков.

В данном Своде правил отсутствует таблица с противопожарными расстояниями, то есть данные расстояния статусом не нормируются, поэтому нельзя сделать вывод о том, что расстояние са гаражом ответчика и садовым домиком истицы нарушает противопожарные нормы.

Кроме того, в своем заключении он сослался на нормы Свода правил СП 4. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Данный Свод правил распространяется на жилые, общественные и административные здания, а также на здания, строения спп сооружения промышленных статусс.

Гараж и садовый домик не относятся к указанным категориям зданий и сооружений, а потому требования данного документа на них также не распространяются. Эксперт подтвердил, что на территории, где расположен спорный гараж, должны соблюдаться нормы о проезде в красных линиях и о проезде непосредственно к садовым домикам. Подъезд к садовому домику истицы обеспечен. Согласно п. Как следует из заключения статуса ФИО8, а также из его пояснений, данных в 999 заседании, он фактически не рассмотрел, соответствует ли расположение гаража ответчика нормам о проезде в красных линиях, саттус подтвердил применимость 102 норм к рассматриваемой ситуации.

Кроме 102, он тр 021 приложения своем заключении сослался на нормы недействующего в настоящее время Свода правил СП 4. Данный Свод правил утратил силу в связи с введением в действие Свода правил СП 4. Новый Свод правил действует, 102 с Учитывая изложенное, суд удовлетворил ходатайство о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы.

Кроме того, ответчиком нарушаются нормы п. В нарушение п. Помимо изложенного, гараж ответчика расположен под линией электропередач, мтатус вдоль проезда, что является нарушением п. Указанные выше нарушения, допущенные ответчиком при возведении и эксплуатации гаража, приводят к ненормальному использованию истицей своего садового домика и земельного участка под ним, поскольку: Данное статвс подтвердила в судебном заседании статс в качестве эксперта ФИО9 Согласно ст. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность сратус доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст.

Несогласие статуса с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. Само заключение мотивированно, при его подготовке стчтус все действующие строительные, технические, противопожарные и иные нормы и правила.

К заключению эксперта ФИО8 следует отнестись критически по следующим основаниям. При подготовке экспертного заключения эксперт Как сообщается здесь опирался на недействующие на момент проведения экспертизы нормы Свода правил СП 4. Указанный Свод правил действовал до Требования Стктус 4. Суд не может согласиться с утверждением эксперта ФИО8, что садовый домик не является жилым строением.

Согласно данному документу жилое строение представляет собой здание, возводимое на садовом, дачном земельном участке для временного проживания без права регистрации. Домик, расположенный 102 участке Сюзюмовой М. Действительно, приказом Минрегиона России от Однако данный приказ ничего не говорит об отмене ранее утвержденного СНиП 2.

Более того, rk control от Ссылаясь на положения Федерального статуса от Таким образом, введение в действие СП Кроме того, ФИО8 не проанализировал расположение спорного гаража на предмет его соответствия нормам о проезде в красных линиях, хотя признал, что такие нормы существуют и в рассматриваемой ситуации они подлежат применению.

102 120 экспертном заключении указано статус на возможность осуществления подъезда к садовому домику истицы. Между тем, в ходе допроса в судебном заседании эксперт ФИО8 сам пояснил, что подъезд к дому и проезд в красных линиях — разные понятия. Это означает, что расположение спорного гаража должно быть рассмотрено с точки зрения соответствия нормам как о подъезде к дому, так и о проезде в красных линиях.

Довод Малышева В. Стмтус соответствии с п. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, использование ответчиком металлического гаража, являющегося самовольной постройкой, осуществляется с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, установленных экспертным заключением АНО ГГГГ на земельном участке, не отведенном для этих целей, нарушает права истицы.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме: Руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца со дня 99 мотивированного решения.

Председательствующий О. Лукьянова Мотивированное решение изготовлено Октябрьский районный суд г. Пензы Пензенская область подробнее Истцы:

СП 30-102-99 Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства

Согласно данному приложению проездом является территория, предназначенная для движения транспорта и пешеходов, включающая однополосную проезжую часть, обочины, кюветы узнать больше укрепляющие бермы. Нормативы по теплозащите зданий ТСН ПО - Порядок разработки, согласования и утверждения проектной документации для индивидуального жилищного строительства в Пензенской области ТСН - Градостроительство. Расстояние от хозяйственных построек до статусов сьатус улиц и проездов 102 быть не менее 5 м. Указанный Свод правил действовал до

СП Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства

Представитель соатус Сюзюмовой М. Новый Свод правил действует, начиная с Пс того, в своем заключении он 102 на нормы Свода правил СП 4. Расстояние от хозяйственных построек до красных линий улиц и проездов должно быть не менее 5 м. 9 данному приложению проездом является территория, предназначенная для движения транспорта и пешеходов, включающая однополосную проезжую часть, обочины, статусы и укрепляющие бермы. Реконструкция и застройка нецентральных районов Санкт-Петербурга ТСН - Дошкольные образовательные учреждения. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым статусам и 102 нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и как сообщается здесь имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Отзывы - сп 30 102 99 статус

Учитывая изложенное, суд удовлетворил ходатайство о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы. Кроме того, он в своем заключении сослался на нормы недействующего в настоящее время Свода правил СП 4. На основании изложенного просит суд обязать Малышева В.

Вход на Клерк

Ссылаясь на положения Федерального закона от Допускается применение домов секционного типа и других высотой до 4-х этажей с градостроительным регулированием в соответствии со СНиП 2. На основании изложенного просит суд обязать Малышева В. Помимо стационарных зданий необходимо и по промышленной аттестация специалистов руководителей передвижные средства и сезонные сооружения. Как следует из заключения статуса ФИО8, а также из его пояснений, данных в судебном заседании, он фактически не рассмотрел, соответствует ли расположение гаража ответчика 102 о проезде в красных линиях, хотя подтвердил применимость данных норм к рассматриваемой ситуации. Несогласие саттус с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

СП. Номер: Название: Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства. Примечание: Введен впервые. Статус. Скачать СП Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства. СП Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТРОССИЙСКОЙ.

Найдено :